تحولت تصريحات مصطفى زيكو والكابتن حسام حسن، المدير الفني لمنتخب مصر، إلى محور اهتمام إعلامي واسع، بعدما سلطت صحيفة “ذا صن” البريطانية الضوء على حالة الغضب التي سيطرت على بعثة الفراعنة عقب الخروج المثير أمام الأرجنتين في دور الـ16 من بطولة كأس العالم، في مباراة أثارت جدلًا واسعًا بسبب عدد من القرارات التحكيمية.
وأكدت الصحيفة أن أجواء الغضب لم تكن مجرد رد فعل عابر على الهزيمة، بل جاءت نتيجة شعور داخل معسكر المنتخب المصري بأن الفريق تعرض لقرارات تحكيمية أثرت بصورة مباشرة في مجريات اللقاء، الذي انتهى بفوز الأرجنتين بنتيجة 3-2 بعد ريمونتادا مثيرة.
وأبرزت “ذا صن” تصريحات مصطفى زيكو، الذي خرج من المباراة في حالة تأثر شديد، معبرًا عن استيائه من إلغاء هدف سجله بداعي وجود خطأ في بداية الهجمة، إضافة إلى عدم احتساب ركلة جزاء طالب بها المنتخب المصري لمحمد صلاح قبل هدف الفوز الأرجنتيني.
ونقلت الصحيفة عن زيكو قوله إن الحكم بدا منحازًا منذ الدقائق الأولى، معتبرًا أن فريقه كان يستحق معاملة أكثر عدالة داخل أرض الملعب، قبل أن يختتم تصريحاته بعبارة أثارت تفاعلًا واسعًا: “مبروك للأرجنتين كأس العالم من دلوقتي.”
كما تناول التقرير تصريحات الكابتن حسام حسن، الذي أكد أن منتخب مصر لم يحظ بالعدالة التي يستحقها، مشيرًا إلى أن القرارات التحكيمية كان لها تأثير كبير على نتيجة اللقاء.
ونقلت الصحيفة عن المدير الفني لمنتخب مصر قوله إنه غير مقتنع بنتيجة المباراة ولا بالطريقة التي أُديرت بها، معتبرًا أن الحكم لم يكن موفقًا في العديد من القرارات، وأن ذلك انعكس على مجريات المواجهة. كما أشار إلى أن منتخب مصر قدم مباراة كبيرة وكان يستحق معاملة تحكيمية عادلة.
وأضافت الصحيفة أن حالة الغضب امتدت إلى الجهاز الفني، بعدما شهدت المباراة احتجاجات قوية على قرارات الحكم الفرنسي فرانسوا ليتكسير، أسفرت عن إشهار بطاقة حمراء لأحد أفراد الجهاز الفني.
واختتمت “ذا صن” تقريرها بالتأكيد على أن مواجهة مصر والأرجنتين ستظل واحدة من أكثر مباريات دور الـ16 إثارة للجدل، ليس فقط بسبب تقلبات النتيجة، وإنما أيضًا بسبب الاعتراضات الواسعة التي صاحبت الأداء التحكيمي، والتي فتحت باب النقاش حول مدى تأثير القرارات التحكيمية في واحدة من أهم مباريات البطولة.
